Компании, зарегистрированные в США, начали продажу дронов и камер, которые, по выводам независимых исследователей, являются точными копиями популярных продуктов DJI. Анализ нормативной документации, в частности данных из базы Федеральной комиссии по связи (FCC), выявляет признаки скоординированной стратегии, направленной на обход американских тарифов и готовящихся санкций.
«Призраки» в базе FCC: новые бренды со старой начинкой
В центре внимания оказались такие компании, как SkyRover и Xtra Technology, появившиеся на американском рынке в 2025 году. SkyRover представила дрон X1, который по своим характеристикам и внешнему виду практически неотличим от популярного DJI Mini 4 Pro. В свою очередь, Xtra Technology выпустила линейку камер, включая Xtra Muse и Xtra Edge, которые являются, по сути, ребрендированными версиями стабилизационной камеры DJI Osmo Pocket 3 и экшн-камеры Osmo Action 4.
Ключевые доказательства этой связи были обнаружены благодаря работе независимых исследователей, в том числе инженера-программиста Конрада Итурбе. Он систематизировал данные о компаниях, которые, предположительно, являются подставными юридическими лицами (front companies) для DJI. Расследование показало, что дело не только во внешнем сходстве. Анализ программного обеспечения и сетевой активности выявил неопровержимые улики:
- Использование инфраструктуры DJI: приложения для управления дронами SkyRover подключаются к серверам DJI, включая DJIGlobal и DJISupport.
- Аутентификация через DJI: эксперты по безопасности смогли успешно войти в систему SkyRover, используя существующие учетные данные DJI.
- Общие ключи шифрования: анализ кода показал, что программное обеспечение SkyRover использует те же ключи шифрования, что и продукты DJI, при этом разработчики лишь предприняли минимальные усилия, чтобы скрыть исходный код, заменяя упоминания «DJI» на «xxx».
Сам производитель, DJI, на запросы журналистов ответил уклончиво, не подтвердив и не опровергнув свою связь с новыми брендами, назвав подобные утверждения «домыслами».
Радиосигнатуры и нормативный след
Основным инструментом для легальной продажи любого устройства с беспроводной связью в США является его сертификация в Федеральной комиссии по связи (FCC). Каждое устройство получает уникальный идентификатор (FCC ID), который привязан к компании-заявителю (Grantee). Именно здесь исследователи обнаружили главный «нормативный след».
Например, компания Xtra Technology LLC получила идентификатор заявителя (Grantee Code) 2BQH2. Под этим кодом были зарегистрированы продукты, такие как Xtra Muse (FCC ID: 2BQH2-XCAME01). Хотя заявителем числится американская компания, зарегистрированная в штате Делавэр по адресу, который часто используется для массовой регистрации фирм, техническая документация и отчеты о тестировании радиочастотных модулей, поданные в FCC, фактически повторяют аналогичные документы для продуктов DJI. Таким образом, «радиосигнатура» — совокупность технических параметров радиомодуля, зафиксированная в отчетах для регулятора — выдает истинное происхождение устройства, несмотря на смену бренда.
Причины «маскарада»: тарифы и угроза полного запрета
Столь сложная схема с созданием новых брендов имеет две основные причины, тесно связанные с американо-китайской торговой войной.
1. Обход высоких пошлин
Введенные США заградительные пошлины на китайские товары привели к значительному удорожанию продукции DJI для американских потребителей. К примеру, цена на камеру Osmo Pocket 3 выросла с примерно $500 до почти $800. Продавая те же устройства под «американским» брендом, компания-производитель может избежать этих тарифов, предлагая рынку продукт по его изначальной, конкурентоспособной цене.
2. Подготовка к санкциям
Над DJI нависла серьезная угроза полного запрета на продажу новых устройств в США. Согласно положениям Закона о национальной обороне (NDAA), к 23 декабря 2025 года одно из федеральных агентств США должно завершить проверку продукции DJI на предмет угроз национальной безопасности. Если такая проверка не будет завершена (а на конец октября 2025 года ни одно ведомство не подтвердило ее проведение), DJI будет автоматически внесена в «черный список» FCC (Covered List). Это сделает невозможным получение сертификации для любых новых продуктов компании, использующих радиосвязь, что равносильно полному запрету на импорт и продажу.
На этом фоне законодатели, такие как сенатор от Флориды Рик Скотт, призывают FCC к еще более решительным действиям, требуя аннулировать все ранее выданные разрешения для DJI и связанных с ней компаний, в том числе и ретроактивно. FCC планирует провести голосование 28 октября 2025 года по новым правилам, которые позволят отзывать сертификацию у оборудования, признанного угрозой безопасности.
Последствия для рынка и пользователей
Сложившаяся ситуация создает парадокс. С одной стороны, американские потребители получают возможность купить желаемое оборудование по более низкой цене. С другой — это подрывает торговую политику США и создает рынок «серых» устройств с неопределенным будущим.
«Мы наблюдаем последовательную схему со стороны DJI и других китайских производителей по обходу законов и нормативных актов США путем постоянного пересоздания под различными подставными компаниями или дочерними структурами, чтобы избежать обнаружения», — заявил сенатор Рик Скотт в своем письме в FCC.
Для конечных пользователей покупка такого «клона» несет риски. Хотя технически это может быть качественный продукт, его долгосрочная поддержка, выпуск обновлений прошивки и гарантийный ремонт остаются под большим вопросом. В случае, если регуляторы США закроют эту лазейку, владельцы таких устройств могут остаться без какой-либо поддержки со стороны производителя.
Эта история демонстрирует, как в условиях глобальной технологической конкуренции и торговых войн производители готовы идти на сложные юридические и логистические ухищрения, чтобы сохранить доступ к ключевым рынкам, ставя регуляторов перед все новыми вызовами.
* Источник фото — dronewatch.nl
